junotk.wordpress.com

junotkja.wordpress.com

ブログ | 大塚淳のサイト

https://junotkja.wordpress.com/blog

10月 1, 2015. 授業 月4 前期とは異なるので注意 @ 人文学研究科B133. オフィスアワー 木 2:30-3:30 @ A423. それ以外は要アポイントメント. 教員 大塚淳 (x@lit.kobe-u.ac.jp, ただし x=jotsuka). D Papineau (2012),. Philosophical Devices: Proofs, Probabilities, Possibilities, and Sets. 後期は Part 4 から読み進める. R M Smullyan (2014),. A Beginner’s Guide to Mathematical Logic. 10月 1, 2015. 喫煙は肺がんを引き起こす 温暖化の主要因は二酸化炭素である 食後にコーヒーを飲んだので寝付きが悪い 我々は日々こうした因果的主張を耳にしたり、行ったりしている。 Class: Wed 2nd period (10:40-12:10) @ B231. Office hour: Thu 2:30-3:30 or by appointment. 12/23,30, 1/6.

junotkja.wordpress.com

レンズ職人としての科学哲学者 | 大塚淳のサイト

https://junotkja.wordpress.com/2015/02/02/レンズ職人としての科学哲学者

例えばニュートン物理学の 眼鏡 を通して見た世界は、粒子 質点 とその相互作用からなる世界です。 そこに 生物 や 貨幣 といったモノは出てきません。 そしてそうした眼鏡で見た世界には、もちろんもはや 質点 は現れず、代わりに 真核生物 や 労働 などがでてくるのです。 むしろ良い大工 物理学者、化学者、etc. になるためには、一度すべてを釘 慣性系、化学反応、etc. として見るようにするための訓練が必要なのではないか、つまりその学問の 眼鏡 を通して世界を見るための訓練を積む必要があるのではないか。 その眼鏡は大層クールで変わっていて、それをかけると 電子 やら 状態の重ね合わせ やら、それはそれは不思議なものが見えるそうです *1. 特に、量子力学の眼鏡で見た世界における ある ということと、裸眼で見た世界での ある ということが、なんか本当に同じなんだろうか、という疑問が生じてきたわけです。 一方これに対しては、 それぞれの眼鏡には長短があり、場合と用途に応じて使い分けるべきである、どれが一番というのはない という多元主義 pluralism の立場があります。 2月 2, 2015.

junotkja.wordpress.com

リンク | 大塚淳のサイト

https://junotkja.wordpress.com/links

UC Davis Philosophy Department. IU History and Philosophy of Science. Japan Society for the Promotion of Science. Griesemer/Millstein Philosophy of Biology Lab at UC Davis. Stanford Encyclopedia of Philosophy.

junotkja.wordpress.com

業績 | 大塚淳のサイト

https://junotkja.wordpress.com/outputs

A model-theoretic approach to the species problem. Otsuka, J. (accepted). Causal Homology Concept,. Otsuka, J. (2016). Discovering phenotypic causal structure from nonexperimental data,. Journal of Evolutionary Biology,. Otsuka, J. (2016). A critical review of the statisticalist debate,. Biology and Philosophy,. 31(4): 459-482. [Link]. Otsuka, J. (2016). Causal Foundations of Evolutionary Genetics,. The British Journal for the Philosophy of Science,. 67 (1): 247-269. [Link]. 30(1): 19-37.[ Link. 大塚淳 (201...

junotkja.wordpress.com

10月 | 2014 | 大塚淳のサイト

https://junotkja.wordpress.com/2014/10

月: 10月, 2014. 10月 24, 2014. じゃあ説明って何でしょう ということで、今回は 説明とは何か ということについて少し突っ込んで考えてみたいと思います。 とりわけ 科学的に説明 するとは アリストテレスはかつて、説明には四つの種類があると考えました。 例えば家が立つためには、まず風雨をしのぐという目的 目的因 があり、家の設計図 形相因 があり、素材 素材因 があり、そして大工仕事 作用因 がなければならない。 そしてニュートン力学の誕生を前後して、目的論的説明はほぼ完全に排除されるようになりました 少なくとも物理学 運動論 においては。 こうした現象はどのように説明されるのでしょうか 生物にだけ目的因を認める しかし近世の思想家の多く 例えばデカルトやラ メトリ は、生命現象も基本的には機械仕掛けと変わらないはずだ、と考えました。 この問題に取り組んだのが、カントの 判断力批判 です *1. このカントの考えは、18世紀ドイツにおける近代生物学 比較解剖学の誕生、とりわけその立役者であるブルーメンバッハ Blumenbach, 1752-1840 に大きな影響を与えました *3.

junotkja.wordpress.com

6月 | 2015 | 大塚淳のサイト

https://junotkja.wordpress.com/2015/06

月: 6月, 2015. 6月 20, 2015. 来る6月29日 月 、神戸大学人文学研究科にてKevin Kelly教授(Carnegie Mellon University)の講演会を行います。 時間 2015/6/29 月 午後5:00 – 6:30. タイトル A Reliabilist Justification of Ockham’s Razor. Kevin T. Kelly, Carnegie Mellon University. Konstantin Genin, Carnegie Mellon University. Hanti Lin, University of California, Davis. The talk is self-contained, and is intended for a general philosophical and scientific audience. 世話人 大塚淳 神戸大学 x@y where x=jotsuka, y=lit.kobe-u.ac.jp.

junotkja.wordpress.com

11月 | 2014 | 大塚淳のサイト

https://junotkja.wordpress.com/2014/11

月: 11月, 2014. 11月 20, 2014. Patrick Suppes (1922 – 2014)と測定理論. 先日17日、スタンフォード大の科学哲学者、Patrick Suppes スッピス が亡くなられたとの報が入ってきました。 こうした考えは、当時におけるザ 数学、ユークリッドの 原論 を見るとなんとなく納得できます。 だって、 部分を持たないもの 点 とか 幅のない長さ 線 とか、我々の思考の外にあるはずがないじゃないですか. でも何で上手くいったんでしょうか なぜ 自然は数学で記述されている の これを字義通り取ったのがデカルトです。 つまり y = 3x、ただしyは最盛期の小錦の体重、xは舞の海の体重とする、みたいな。 じゃあ、定規で計る、とはどういうことでしょう 実のところ、我々が、何々はxメートルである、と言うときに最終的に意味しているのは、その何々とパリに保管されているメートル原器をx個つなげたものとを隣り合わせに置いたら、 ある誤差の範囲で 両者はピッタリと並ぶだろう、ということに他なりません。 つまり任意のa, bについてa&bが存在し、a a&b かつ b a&b。

junotkja.wordpress.com

私家版「科学哲学とは何か」 | 大塚淳のサイト

https://junotkja.wordpress.com/2014/09/21/私家版「科学哲学とは何か」

科学哲学 というあまり耳慣れない学問を専門にしてると、 それって何を研究する学問なんでしょうか と良く聞かれます。 生物学とは生物を理解するための学問です と言われたら、最初は ああ、そうか と頷くけど、でもよく考えてみればこの答えも今ひとつ曖昧。 生物の 何を 理解するの また何をもって 理解した と言えるの 一口に 生物を理解する といっても沢山の仕方がありますよね。 実際、今日の学問分類では、前者のような問いは生理学や発生 分子生物学などといったいわゆる ライフサイエンス 、後者の問いは進化遺伝学、古生物学や生態学などの進化系生物学で扱われるのが一般的です。 まず、生物と同様、科学も様々なパーツ 法則 概念 測定 実験装置などなど の複雑な絡み合いによって動いています。 科学哲学の一つのゴールは、こうした科学の内的な ロジック ないし メカニズム をできるだけ明らかにすることです。 例えばパラダイム論で有名なクーンは、科学理論の変遷 パラダイムシフト は論理的な反証によって引き起こされるのではなく、科学者コミュニティにおける心理的 社会的な要因 惰性や世代交代 に依るところが大きいと論じました。

junotkja.wordpress.com

授業 | 大塚淳のサイト

https://junotkja.wordpress.com/teaching

講読 P Godfrey-Smith (2003),. 講読 T Kuhn (1962),. The Structure of Scientific Revolutions. 講読 D Papineau (2012),.

junotkja.wordpress.com

9月 | 2014 | 大塚淳のサイト

https://junotkja.wordpress.com/2014/09

月: 9月, 2014. 9月 21, 2014. 科学哲学 というあまり耳慣れない学問を専門にしてると、 それって何を研究する学問なんでしょうか と良く聞かれます。 生物学とは生物を理解するための学問です と言われたら、最初は ああ、そうか と頷くけど、でもよく考えてみればこの答えも今ひとつ曖昧。 生物の 何を 理解するの また何をもって 理解した と言えるの 一口に 生物を理解する といっても沢山の仕方がありますよね。 実際、今日の学問分類では、前者のような問いは生理学や発生 分子生物学などといったいわゆる ライフサイエンス 、後者の問いは進化遺伝学、古生物学や生態学などの進化系生物学で扱われるのが一般的です。 まず、生物と同様、科学も様々なパーツ 法則 概念 測定 実験装置などなど の複雑な絡み合いによって動いています。 科学哲学の一つのゴールは、こうした科学の内的な ロジック ないし メカニズム をできるだけ明らかにすることです。 そんなわけで、一口に 科学を理解する といっても複数のやり口があり、これが他の学問と同様、分野の多様性 あるいは 非一枚岩性 を生み出しています。